fishandchips

Geahnt hat es wahrscheinlich jeder - ca. 2/3 der publizierten wissenschaftlichen Ergebnisse (hier insbesondere Biologie, Medizin usw.) sind nicht reproduzierbar. Erfolgsdruck und Konkurrenzkampf sind offenbar in den letzten Jahren stark angestiegen und nur positive Ergebnisse zählen.

siehe: Scientists' Elusive Goal: Reproducing Study Results

Nachtrag: Dr. No Money: The Broken Science Funding System — Scientists spend too much time raising cash instead of doing experiments

Überreste vom Wissenschaftsmarkt der Uni Mainz

Vortrag von Prof. Beutelspacher zum Thema Was wir von der Mathematik wissen sollten: Welt beschreiben - Ideen entwickeln - Probleme lösen beim MNU Bundeskongress

Laut einer wissenschaftlichen Studie steigern twitternde und bloggende Professoren ihre Glaubwürdigkeit bei Studierenden. Ich sollte wohl endlich wieder aus meinem Motivationstief rauskommen, meine Erkältung abschütteln und mal wieder etwas kreativer werden... fällt schwer bei dem Berg an Hausarbeiten, der hier noch auf Benotung wartet.

Glückwunsch aus Mainz in meine "alte Heimat"

von Doktoranden an die Bundeskanzlerin zur Causa Guttenberg - hier unterzeichnen!

Wissenschaftler der NASA haben im Mono Lake Bakterien entdeckt, die in ihrer DNA Arsen anstelle von Phosphat eingebaut haben (damit also Kohlenstoff, Wasserstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Arsen und Schwefel als elementare Bausteine verwenden). Gibt es noch mehr Alternativen?

Felisa Wolfe-Simon et al.: A Bacterium That Can Grow by Using Arsenic Instead of Phosphorus (Science, leider nicht frei verfügbar)



Maybe it's all wrong?
rrresearch: "NASA's shameful analysis of the alleged bacteria in the Mars meteorite made me very suspicious of their microbiology, an attitude that's only strengthened by my reading of this paper. Basically, it doesn't present ANY convincing evidence that arsenic has been incorporated into DNA (or any other biological molecule)."

Scienceblogs: "If this DNA did not hydrolyze in water during the long extraction process, then it doesn't have an arsenate backbone. It has a phosphate backbone. It is normal DNA."

Die Beilage BioMax und die Zeitschrift MaxPlanckForschung kann man kostenlos bei der Max-Planck-Gesellschaft bestellen

...auch das DKFZ (Deutsches Krebsforschungszentrum) bietet mit einblick kostenlose Informationen zu biomedizinischen Themen

...und auch die Fraunhofer-Gesellschaft bietet ein Magazin mit kostenlosem Wissen

...und für diejenigen, die sich für Pflanzengenetik interessieren gibt's GENOMXPRESS

...und noch mehr gibt's hier!

Das Laborjournal ist hingegen nur für Arbeitsgruppen kostenfrei, nicht für private Abonnenten.

Grad gefunden: die Leibniz-Gesellschaft hat natürlich auch ein eigenes kostenloses Journal.

Excellent articles about programming in science in Nature today - a must read for all natural scientists:
• Computational science: ...Error
• Publish your computer code: it is good enough

Headey et al. (2010): Long-running German panel survey shows that personal and economic choices, not just genes, matter for happiness

[..] hat sich die Astronomie zu Eigen gemacht und die einstige Schwester Astrologie fallen gelassen – obwohl Millionen Deutsche gerne Horoskope lesen. In der Chemie versucht niemand mehr alchimistisch aus Blei Gold zu gewinnen – obwohl Fantasyleser davon träumen. Die deutsche Medizin jedoch schreitet auf dem Weg zurück zur Beliebigkeitsheilkunde. Ohne ihr Wissenschaftsverständnis zu hinterfragen. [..] So bestimmen Laienwünsche neuerdings die Richtung der Medizin. Was kommt als Nächstes: Pendeln? Geistheilen?

siehe DIE ZEIT: Wehe! Wehe!

als Computerspiel: Foldit: Biology for gamers (Nature News)

Thomas R. Etherington (2010): Python based GIS tools for landscape genetics: visualising genetic relatedness and measuring landscape connectivity

Noch bis morgen am Höfchen in Mainz.

Hargittai et al.: Trust Online: Young Adults' Evaluation of Web Content
(via Telepolis)